Vamos aclarando el panorama

Primero fueron Cobos y Das Neves. Después Sanz. Y en los últimos días Pino Solanas y Mauricio Macri anunciaron que tampoco van a ser candidatos a presidente. ¿Es esto bueno o malo? Estaba claro que tarde o temprano el escenario opositor para las elecciones se iba a aclarar. Tantos nombres en danza no iban a llegar a buen puerto. Por lo tanto, no debería sorprender que algunos se vayan bajando y queden cada vez menos.

Lo que sí sorprende es que se bajen candidatos que no tenían una competencia interna. Entre Cobos, Alfonsín y Sanz estaba claro que iba a quedar uno. Lo mismo en el Peronismo Federal, aunque por ahora sólo se bajó Das Neves, mientras Duhalde, Rodríguez Saá y Solá siguen midiéndose. Pero Macri y Pino prefirieron apostar a la Ciudad, ante el convencimiento de que en la nacional no tenían un escenario favorable. Pero sus votantes quedaron huérfanos y ahora deberán elegir por descarte.

¿Qué cambió? La muerte de Néstor cambió el escenario y disparó la imagen de Cristina. Antes el ballottage era evidente, por lo que la disputa en la oposición era para ver quién entraba a esa segunda vuelta. Hoy esa posibilidad está más dudosa, por lo que los incentivos a juntarse son mayores. La duda que surge es cuál es el límite de esa unión. Hay un voto ideológico que castiga los rejuntes, pero también hay un votante que pide la unidad opositora, sin importarle mezclar peras con manzanas.

Falta un mes y monedas para que se termine de despejar el panorama. Por ahora todo se encamina a que Alfonsín lidere la principal propuesta opositora, con apoyo de De Narváez en la Provincia y, tal vez, con un respaldo implícito de Macri. Sólo le falta cerrar el acuerdo con Binner, que no está convencido de ampliar el acuerdo. Por el otro lado va a quedar Carrió, haciendo alarde de su intransigencia y coherencia para no juntarse con "indeseados". Los heridos que deje el radicalismo por ampliar su alianza ella los puede llegar a recoger. Y finalmente habrá una tercera propuesta opositora, encarnada por alguien del Peronismo Federal que podría intentar ocupar el espacio vacío que deja Macri. Proyecto Sur, si Binner no rompe con Alfonsín, se encamina a una candidatura testimonial en la nacional.

Pero todo puede volver a cambiar. Todavía falta que Cristina anuncie su candidatura. De no lanzarse, el escenario puede volver a cambiar repentinamente. Y lo que está atado con alambre puede llegar a no resistir.

La candidatura de Pino en la Ciudad dio otro paso

(Diario Perfil, 17-4-2011)

Fernando “Pino” Solanas dio ayer un nuevo paso que lo acerca a la posibilidad de presentarse como candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Ayer, en pleno centro porteño reunió a dirigentes de casi todo el país del partido Proyecto Sur, una de las cinco patas que componen el Movimiento Proyecto Sur. Allí, debatieron respecto a la conveniencia o no de abandonar la carrera presidencial para enfocarse en la porteña.

La discusión, de todas formas, no fue saldada, por lo que decidieron dejar el debate abierto. La realidad, según le explicó la diputada Alcira Argumedo a PERFIL, es que en la gran mayoría de los distritos los dirigentes tienen una disyuntiva: necesitan a Pino como candidato presidencial como para tener más chances en sus provincias, pero reconocen que para la estrategia del partido un eventual triunfo en la Capital puede ser clave.

El plenario, en otro orden, resolvió que el precandidato del partido a gobernador bonaerense será el ex diputado Mario Cafiero y, además, condenó “las agresiones que sufriera Pino Solanas por parte del programa oficialista 6,7,8”.

Las conversaciones sobre la candidatura de Pino, ahora se ampliarán al resto de las agrupaciones que conforman el Movimiento Proyecto Sur. El 2 de mayo se realizará un encuentro nacional del frente y allí se decidirá cuál será el destino del cineasta.

El Partido Socialista Auténtico, que conduce Mario Mazzitelli (uno de los dirigentes de mayor confianza del cineasta), todavía no tiene una posición tomada. Sin embargo, el propio dirigente ya expresó públicamente que Pino debería ser candidato en la Ciudad.

Por otra parte, está la Corriente Nacional por la Unidad Popular, un espacio que nuclea a unos 15 partidos de todo el país. Mañana, precisamente, realizará su congreso constitutivo en el Teatro IFT. Sus principales dirigentes son Víctor De Gennaro y Claudio Lozano (por ahora, el candidato porteño). Ellos prefieren que Pino sea el candidato a presidente, pero aceptarían un cambio siempre y cuando haya una alternativa para presentar en la Nación. Piensan en Hermes Binner, pero rechazan los acuerdos que éste teje con el radicalismo. De no ser él, todavía no tienen claro cuál podría ser la alternativa.

Libres del Sur es el cuarto espacio que forma parte del Movimiento Proyecto Sur. Sus principales referentes son Humberto Tumini, Jorge Ceballos y Victoria Donda. El primero, escribió un comunicado en la semana donde plantea que Pino no debería abandonar la candidatura a presidente y califica como “consejos conservadores” los que sostienen el cambio de postura.

Por último, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), de Vilma Ripoll y Alejandro Bodart, no tiene una postura definida. En un texto en el sitio web del partido, Bodart analiza los pros y contras de la decisión, aclarando que la discusión es meramente “táctica”.

Más allá de las diferentes posturas, la percepción general es que la decisión final la tomará el propio Pino y nadie podrá discutírselo. Y la mayoría cree que ya tiene decidido presentarse en la Ciudad.

Para reír: Canción de Macri (no puede ser oficial...)

El poder de la izquierda

"Se viene el zurdaje", diría Mirtha Legrand. El movimiento político no es para que la diva se escandalice, pero si es una novedad. Tres de los partidos más importantes y reconocidos de la izquierda argentina decidieron juntarse para afrontar las próximas elecciones. Lo logró la nueva ley electoral, que establece que cualquier fórmula que quiera presentarse en las elecciones generales deberá superar el 1,5% de los votos en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias.

Por eso, el Partido Obrero, el PTS y la Izquierda Socialista decidieron unir fuerzas e intentar alcanzar ese umbral, para que la izquierda pueda tener representación en las elecciones presidenciales del 23 de octubre. Por ahora, quedó afuera del armado el partido Nuevo Mas. El otro partido reconocido de la izquierda, el MST, está formando parte del armado del Movimiento Proyecto Sur, de Pino Solanas.

La tarea, de todas formas, no será sencilla. En las elecciones presidenciales de 2007, el Partido Obrero consiguió el 0,61% y la alianza PTS-MAS-Izquierda Socialista llegó al 0,44%. Es decir, entre todas esas fuerzas se quedaron en 1,05%. Aquí les dejó los puntos programáticos que presentaron. En agosto se verá si llegan al tan ansiado 1,5% o si en octubre las fuerzas de izquierda se quedarán sin representación.

¿Primer paso para bajarse?

Mauricio Macri convocó ayer a todas las fuerzas de la oposición a acordar un programa electoral, basado en seis puntos principales (lanzó títulos, pero no ideas). En el PRO viene sonando con fuerza la posibilidad de que el ingeniero busque la reelección como jefe de Gobierno porteño y deje la aspiración presidencial para 2015. ¿Habrá sido este el primer paso? Bajarse de una, sin una simulación, es muy complicado, porque significaría admitir que no se siente convencido de poder ganarle a Cristina. Sino, está claro que competiría en la presidencial.

De esta manera, Macri convoca a un acuerdo, que ya sabe que amplios sectores de la oposición lo van a rechazar (Coalición Cívica, Socialismo, GEN, Proyecto Sur, y la línea de Alfonsín en la UCR). La falta de respuestas del resto del arco opositor es el argumento ideal que podría encontrar Macri para decir: "Como no hay voluntad de acordar, como falta madurez en la oposición, el PRO decidió que lo conveniente es seguir trabajando fuertemente en el ámbito de la Ciudad, demostrando bla bla bla". Quizás me equivoque, pero cuando el río suena...

Para reír: La cumbia de Bonfatti

¿En qué quedamos?

Para Clarín y La Nación, el triunfo de Urtubey en Salta

no es un triunfo del kirchnerismo. Para Página 12 y Tiempo Argentino todo lo contrario. Unos dicen que se despegó de Cristina, otros que apoyó la reelección de la Presidenta. Para unos los votos puros del kirchnerismo fueron los de Wayar, que sacó menos del 10%, para otros, hay que sumarlos con los de Urtubey, que consiguió el 56%, por lo que casi el 65% votó al oficialismo nacional. Es cierto como dice esta nota de Clarín que en 2007 Cristina sacó el 76% de los votos, y que Urtubey y Wayar (que también habían competid0) sacaron juntos el 91%. Por lo tanto, se podría leer como que en cuatro años los K perdieron 10% o 26%. Sin embargo, nadie puede asegurar que en octubre Cristina, si es candidata,

consiga allí los mismos65% que Urtubey y Wayar juntos. De hecho, con la volatilidad de los votantes argentinos (que pueden votar en una misma elección a Pino y Macri), nadie descarta que los votantes de Olmedo también voten a CFK. La realidad es que nadie puede negar que Urtubey apoya al kirchnerismo, como tampoco que cuando pudo buscó tomar distancia y mostrarse independiente. Y la otra cuestión, es que en las elecciones provinciales la gente vota pensando, sobre todo, en la cuestión local, y lo nacional queda en segundo plano.

Por lo tanto, ¿por qué no volvemos al periodismo en serio? "Ganó Urtubey, con el 65% contra el 25% de Olmedo y el 8% de Wayar". Y que las elucubraciones numéricas las hagan los propios políticos en todo caso... sino, seguimos inmersos en una lucha de periodismo oficialista vs. periodismo opositor. De las dos formas, el periodismo deja de ser periodismo.

Para reír: La cumbia de Alfonsín

Vargas Llosa se metió el Nobel en el...

Gran escritor. Probablemente merecido ganador del Premio Nobel de Literatura. Interesante expositor en la apertura de la Feria del Libro de 2011, a pesar de que a algunos les pese. Todo muy lindo, pero la frase de Mario Vargas Llosa respecto a las elecciones en su país, Perú, son como mínimos abominables. Se refirió a los dos dirigentes que llegaron al ballottage (Ollanta Humala y Keiko Fujimori), uno nacionalista de izquierda, cercano a Chávez, y la otra hija del ex presidente, que está preso por corrupción y por crímenes de lesa humanidad. Y dijo: "Es elegir entre el sida y el cáncer". Frase poco feliz para un Nobel de Literatura, que podría haber buscado cualquier otra metáfora para explicar su descontento con ambos candidatos. Se olvidó que en Perú hay una democracia, donde la gente vota y elige. Soberbia pura la de Vargas Llosa, ya que decir que millones votaron por el sida o el cáncer es acusar a sus compatriotas de no saber elegir, de no pensar. O por lo menos de no pensar bien, como él. Además, gane quien gane, en cinco años se vuelve a votar por lo que, en lenguaje de Vargas Llosa, esas enfermedades se podrían curar. Algo imposible con el sida o un cáncer terminal.

Corruptos que no piantan votos

Uno de los principales problemas de este país es que la sociedad no condena con su voto a los corruptos, que se llenan los bolsillos tras años de actividad pública. Pero peor aún es que la propia clase dirigente se protege a sí misma. El colmo se dio esta semana en La Pampa, donde el gobernador Oscar Jorge indultó al ex intendente de General Acha (la tercera ciudad de la provincia) Omar Avila. En 2001 fue destituido por malversación de fondos públicos, en 2005 la Cámara lo sentenció a tres años de prisión en suspenso y lo inhabilitó de por vida a ocupar cargos públicos. Sin embargo, en 2007 se volvió a presentar, una jueza lo habilitó sosteniendo que la sentencia no estaba firme y ganó con el 40% de los votos. La condena social no llegó, pero sí la de la Justicia, que días después ratificó la sentencia y lo destituyó. Ahora el gobernador lo indultó para que sea candidato de nuevo y le traccione votos en un distrito importante de la provincia. Para los políticos parecería que vale todo, y la sociedad se conforma con malos conocidos que buenos por conocer. Ver nota completa aquí.

Uno menos

Hace unas semanas, tras el fiasco electoral de Chubut, Mario Das Neves se bajó de la pelea por la Presidencia. Hoy, el vicepresidente Julio Cobos tomó la misma decisión. ¿El motivo? Dijo que fue por la decisión del Comité Federal de UCR de proclamar a Ricardo Alfonsín como candidato oficial del partido. Pero lo cierto es que venía evaluando esa decisión hace tiempo, a raíz de su baja en las encuestas.

De esta manera, ya quedan nueve precandidatos de la oposición, que se irán reduciendo a medida que se acerquen las elecciones. ¿Quedará uno? Imposible. ¿Dos? Puede ser. Y también puede haber más (será motivo de otro análisis). Lo cierto es que quedan dos radicales (Alfonsín y Sanz), que habrá que ver si logran cerrar con Carrió y/o Binner. Este último, a su vez, podría cerrar con Pino Solanas, si éste decide bajar a la Ciudad. Duhalde y Rodríguez Saá están realizando su interna por regiones. ¿Terminará ese proceso o lo suspenderán antes? Se supone que el perdedor se baja. Se supone. Pero el ganador no necesariamente será el candidato final. Espera Felipe Solá, que cada vez suena más como candidato a vice o a senador que a presidente. Mauricio Macri, por último, podría ser el candidato de todo ese espacio pero hoy suena muy fuerte la versión de que buscaría la reelección en la Ciudad. La gran incógnita, finalmente, será si las primarias de agosto finalmente servirán para seleccionar candidatos o todas las definiciones se tomarán antes... En el mientras tanto, hagan sus apuestas: ¿quién es el próximo en bajarse?

La interna, ¿para qué?

Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saá iniciaron el domingo el proceso de selección de candidaturas que algunos en el Peronismo Federal (PF) eligieron para decidir quién será el candidato presidencial. Sin embargo, un sinnúmero de interrogantes se dispararan para un procedimiento que seguirá el próximo domingo en la segunda de seis regiones. Primero, ¿tiene sentido hacer una interna cuando ni siquiera esté confirmado que el ganador vaya a ser candidato? Sobre todo si gana Duhalde, que está pensando más en un esquema de alianzas donde él difícilmente sea el líder. Dicen que imitan el modelo estadounidense, pero allá el ganador es el candidato oficial. En este caso, el ganador deberá sortear otros obstáculos para postularse (las primarias de agosto y un indefinido esquema de alianzas) ¿Que voten 34 mil personas en Capital, de un padrón de más de 2 millones, es mucho o poco? ¿Peor aún, de esos miles, cuántos fueron de manera espontánea? ¿Cuántos son votos genuinos de los candidatos y cuántos del macrismo (habría apoyado a Duhalde) o del kirchnerismo (habría apoyado a R.Saá)? ¿Se legitima el ganador de una interna con tantas dudas? ¿Cuántas elecciones aguantarán sin denunciarse mutuamente? (Problemas de fiscalización no tendrán, porque son siempre pocas mesas, pero los apoyos de afuera del PF puede ensuciar el proceso) ¿Se darán cuenta en algún momento que no tienen serias chances de ganar las presidenciales? ¿Tiene sentido que se enfrenten dos dirigentes que ni siquiera forman parte del mismo partido (el Peronismo Federal, como partido, no existe)? ¿Peor aún, están seguros que dentro de pocos meses van a estar en el mismo lugar? ¿Si Rodríguez Saá gana y no quiere aliarse a Macri, Duhalde a quien va a apoyar? ¿Y si gana Duhalde, Rodríguez Saá se quedará en San Luis, apoyará a la alianza Duhalde-Macri o alegará que nadie lo representa y se postulará igual? ¿Tiene sentido que dos presidenciables del PF se enfrenten mientras un tercero (Solá) mira y critica desde afuera? ¿Tiene sentido que después el ganador se enfrente a Solá en las primarias de agosto, a pesar de que éste los viene criticando? ¿Irá Solá a las primarias de agosto? En conclusión, ¿tiene sentido que se realice una interna que igualmente dejará tantos interrogantes abiertos?

Ah, por último, ¿tiene sentido escribir sobre esta interna?

2 de abril, por Liniers

¿Y ahora, Ernesto?

Después de un largo receso volvió La Política No Muerde, esta vez, esperemos, para quedarse definitivamente. Y el primer post es para uno de los dirigentes más importantes del presente, y con interesantes perspectivas para el futuro. Sin embargo, en los últimos tiempos demostró que, al igual que este blog, no logra tener una regularidad. Ernesto Sanz asumió la presidencia de la UCR en diciembre de 2009. En esa época decía que iba a trabajar para la candidatura de Julio Cobos, su comprovinciano. Tiempo después, se fue alejando y con el surgimiento de Ricardo Alfonsín empezó a trabajar por su candidatura. Pero finalmente, y ante la sorpresa de no pocos, decidió lanzarse él mismo en búsqueda de la Presidencia de la Nación. Mientras Cobos decía que había que esperar hasta las primarias de agosto, Sanz acordó con Alfonsín realizar una interna anticipada el 30 de abril, para decidir al candidato oficial del partido. Hoy, el senador mendocino volvió a dar otra voltereta y se bajó de esa instancia, para enfrentarse con Alfonsín en las primarias de agosto (¿en alianza con Cobos?). Tiene razón en dos cosas: en que la interna podía llegar a ser muy irregular (pero sobre todo por no poder contar con la cantidad de fiscales necesarios) y en que ahora sí hay certezas de que las primarias de agosto se van a realizar (el Gobierno postergó esa definición). Pero de todas formas, son demasiadas idas y vueltas para un dirigente de su calibre, que tiene la ambición de ser presidente. ¿Y ahora, Ernesto, ya tomaste la decisión definitiva?