Para reír: La cumbia de Alfonsín

Vargas Llosa se metió el Nobel en el...

Gran escritor. Probablemente merecido ganador del Premio Nobel de Literatura. Interesante expositor en la apertura de la Feria del Libro de 2011, a pesar de que a algunos les pese. Todo muy lindo, pero la frase de Mario Vargas Llosa respecto a las elecciones en su país, Perú, son como mínimos abominables. Se refirió a los dos dirigentes que llegaron al ballottage (Ollanta Humala y Keiko Fujimori), uno nacionalista de izquierda, cercano a Chávez, y la otra hija del ex presidente, que está preso por corrupción y por crímenes de lesa humanidad. Y dijo: "Es elegir entre el sida y el cáncer". Frase poco feliz para un Nobel de Literatura, que podría haber buscado cualquier otra metáfora para explicar su descontento con ambos candidatos. Se olvidó que en Perú hay una democracia, donde la gente vota y elige. Soberbia pura la de Vargas Llosa, ya que decir que millones votaron por el sida o el cáncer es acusar a sus compatriotas de no saber elegir, de no pensar. O por lo menos de no pensar bien, como él. Además, gane quien gane, en cinco años se vuelve a votar por lo que, en lenguaje de Vargas Llosa, esas enfermedades se podrían curar. Algo imposible con el sida o un cáncer terminal.

Corruptos que no piantan votos

Uno de los principales problemas de este país es que la sociedad no condena con su voto a los corruptos, que se llenan los bolsillos tras años de actividad pública. Pero peor aún es que la propia clase dirigente se protege a sí misma. El colmo se dio esta semana en La Pampa, donde el gobernador Oscar Jorge indultó al ex intendente de General Acha (la tercera ciudad de la provincia) Omar Avila. En 2001 fue destituido por malversación de fondos públicos, en 2005 la Cámara lo sentenció a tres años de prisión en suspenso y lo inhabilitó de por vida a ocupar cargos públicos. Sin embargo, en 2007 se volvió a presentar, una jueza lo habilitó sosteniendo que la sentencia no estaba firme y ganó con el 40% de los votos. La condena social no llegó, pero sí la de la Justicia, que días después ratificó la sentencia y lo destituyó. Ahora el gobernador lo indultó para que sea candidato de nuevo y le traccione votos en un distrito importante de la provincia. Para los políticos parecería que vale todo, y la sociedad se conforma con malos conocidos que buenos por conocer. Ver nota completa aquí.

Uno menos

Hace unas semanas, tras el fiasco electoral de Chubut, Mario Das Neves se bajó de la pelea por la Presidencia. Hoy, el vicepresidente Julio Cobos tomó la misma decisión. ¿El motivo? Dijo que fue por la decisión del Comité Federal de UCR de proclamar a Ricardo Alfonsín como candidato oficial del partido. Pero lo cierto es que venía evaluando esa decisión hace tiempo, a raíz de su baja en las encuestas.

De esta manera, ya quedan nueve precandidatos de la oposición, que se irán reduciendo a medida que se acerquen las elecciones. ¿Quedará uno? Imposible. ¿Dos? Puede ser. Y también puede haber más (será motivo de otro análisis). Lo cierto es que quedan dos radicales (Alfonsín y Sanz), que habrá que ver si logran cerrar con Carrió y/o Binner. Este último, a su vez, podría cerrar con Pino Solanas, si éste decide bajar a la Ciudad. Duhalde y Rodríguez Saá están realizando su interna por regiones. ¿Terminará ese proceso o lo suspenderán antes? Se supone que el perdedor se baja. Se supone. Pero el ganador no necesariamente será el candidato final. Espera Felipe Solá, que cada vez suena más como candidato a vice o a senador que a presidente. Mauricio Macri, por último, podría ser el candidato de todo ese espacio pero hoy suena muy fuerte la versión de que buscaría la reelección en la Ciudad. La gran incógnita, finalmente, será si las primarias de agosto finalmente servirán para seleccionar candidatos o todas las definiciones se tomarán antes... En el mientras tanto, hagan sus apuestas: ¿quién es el próximo en bajarse?

La interna, ¿para qué?

Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saá iniciaron el domingo el proceso de selección de candidaturas que algunos en el Peronismo Federal (PF) eligieron para decidir quién será el candidato presidencial. Sin embargo, un sinnúmero de interrogantes se dispararan para un procedimiento que seguirá el próximo domingo en la segunda de seis regiones. Primero, ¿tiene sentido hacer una interna cuando ni siquiera esté confirmado que el ganador vaya a ser candidato? Sobre todo si gana Duhalde, que está pensando más en un esquema de alianzas donde él difícilmente sea el líder. Dicen que imitan el modelo estadounidense, pero allá el ganador es el candidato oficial. En este caso, el ganador deberá sortear otros obstáculos para postularse (las primarias de agosto y un indefinido esquema de alianzas) ¿Que voten 34 mil personas en Capital, de un padrón de más de 2 millones, es mucho o poco? ¿Peor aún, de esos miles, cuántos fueron de manera espontánea? ¿Cuántos son votos genuinos de los candidatos y cuántos del macrismo (habría apoyado a Duhalde) o del kirchnerismo (habría apoyado a R.Saá)? ¿Se legitima el ganador de una interna con tantas dudas? ¿Cuántas elecciones aguantarán sin denunciarse mutuamente? (Problemas de fiscalización no tendrán, porque son siempre pocas mesas, pero los apoyos de afuera del PF puede ensuciar el proceso) ¿Se darán cuenta en algún momento que no tienen serias chances de ganar las presidenciales? ¿Tiene sentido que se enfrenten dos dirigentes que ni siquiera forman parte del mismo partido (el Peronismo Federal, como partido, no existe)? ¿Peor aún, están seguros que dentro de pocos meses van a estar en el mismo lugar? ¿Si Rodríguez Saá gana y no quiere aliarse a Macri, Duhalde a quien va a apoyar? ¿Y si gana Duhalde, Rodríguez Saá se quedará en San Luis, apoyará a la alianza Duhalde-Macri o alegará que nadie lo representa y se postulará igual? ¿Tiene sentido que dos presidenciables del PF se enfrenten mientras un tercero (Solá) mira y critica desde afuera? ¿Tiene sentido que después el ganador se enfrente a Solá en las primarias de agosto, a pesar de que éste los viene criticando? ¿Irá Solá a las primarias de agosto? En conclusión, ¿tiene sentido que se realice una interna que igualmente dejará tantos interrogantes abiertos?

Ah, por último, ¿tiene sentido escribir sobre esta interna?

2 de abril, por Liniers

¿Y ahora, Ernesto?

Después de un largo receso volvió La Política No Muerde, esta vez, esperemos, para quedarse definitivamente. Y el primer post es para uno de los dirigentes más importantes del presente, y con interesantes perspectivas para el futuro. Sin embargo, en los últimos tiempos demostró que, al igual que este blog, no logra tener una regularidad. Ernesto Sanz asumió la presidencia de la UCR en diciembre de 2009. En esa época decía que iba a trabajar para la candidatura de Julio Cobos, su comprovinciano. Tiempo después, se fue alejando y con el surgimiento de Ricardo Alfonsín empezó a trabajar por su candidatura. Pero finalmente, y ante la sorpresa de no pocos, decidió lanzarse él mismo en búsqueda de la Presidencia de la Nación. Mientras Cobos decía que había que esperar hasta las primarias de agosto, Sanz acordó con Alfonsín realizar una interna anticipada el 30 de abril, para decidir al candidato oficial del partido. Hoy, el senador mendocino volvió a dar otra voltereta y se bajó de esa instancia, para enfrentarse con Alfonsín en las primarias de agosto (¿en alianza con Cobos?). Tiene razón en dos cosas: en que la interna podía llegar a ser muy irregular (pero sobre todo por no poder contar con la cantidad de fiscales necesarios) y en que ahora sí hay certezas de que las primarias de agosto se van a realizar (el Gobierno postergó esa definición). Pero de todas formas, son demasiadas idas y vueltas para un dirigente de su calibre, que tiene la ambición de ser presidente. ¿Y ahora, Ernesto, ya tomaste la decisión definitiva?